[ Zaloguj ]   
Sobota, 13.3.2010   



 






Z OSTATNIEJ CHWILI

Ostatnie dodane komentarze
Pokaż ostatnich komentarzy
Ostatnie dodane zdjęcia
Pokaż ostatnio dodanych zdjęć
Sprawdź co było czyje
Możesz sprawdzić kto był autorem zdjęć ostatnio umieszczonych w serwisie

Przemysław Bator napisał: http://semimatt.pl/arch2007/portret/002.jpg troche inaczej winietowalo, ale efekt podobny ;)

Przemysław Bator napisał: kiedys podpialem kit od pentaxa cyftowego do pelnoklatkowego na film... fajne efekty daje taka ramka :)

Autor zdjęcia: napisał: Tomaszu Ł : mało widać 8mm bo to "najnormalniejsze" zdjęcie z tej serii. Pokaze inne,
Rafale D : Nie ma za co. ;)))

Michał Ciechelski napisał: :-))) Bardzo fajne, wywołuje uśmiech na twarzy.

Michał Ciechelski napisał: A ja byłem pewien że to zdjęcie Michała A. Takie w jego stylu, który bardzo mi się podoba. W sumie to pomyliłem się tylko w połowie :-)

Autor ukryty (pierwsze 24 godziny zdjęcia w serwisie)

Autor ukryty (pierwsze 24 godziny zdjęcia w serwisie)

Autor ukryty (pierwsze 24 godziny zdjęcia w serwisie)

Autor: Marcin Wajda

Autor: Szymon Dederko

Autor: Marcin Wajda

Autor: Szymon Dederko

Autor: Michał Ludwiczak

Autor: Maciej Olejnik

Autor: Łukasz Kałębasiak


Ostatnie dodane wpisy na forum
Sigma 24-70 f 2.8 DG DF Aspherical kontra Canon 24-105 f:4 L IS
Powiem tak - zacznijcie robić zdjęcia, a nie kłapiecie po próżnicy :)
Michał Ludwiczak2010-03-12 12:52:09
Sigma 24-70 f 2.8 DG DF Aspherical kontra Canon 24-105 f:4 L IS
Nie ma jak zenitar;-)
Tomasz Łaski 2010-03-12 11:24:59
Sigma 24-70 f 2.8 DG DF Aspherical kontra Canon 24-105 f:4 L IS
O matko... pobijcie się jeszcze :)
Michał Ludwiczak2010-03-12 11:22:41
Sigma 24-70 f 2.8 DG DF Aspherical kontra Canon 24-105 f:4 L IS
jak dodam.. ze mój post był troche off-topic to się przestaniesz pienić ? :)
Przemysław Bator2010-03-02 23:28:21
Sigma 24-70 f 2.8 DG DF Aspherical kontra Canon 24-105 f:4 L IS
tylko jak wyglądać będą śluby robione na 2.8 ... mydlanym? wątek nie dotyczy wyższosci jsniejszego szkła nad ciemniejszym tylko porownania konkretnych obiektywów; co z tego ze sigma jest jasna, skoro naprawdę uzyteczna jest "ciemniejsza" ? lepiej mieć C16-35 ale nie o to w wątku chodziło ... chyba ze czegoś nie zrozumiałem
Maciej Olejnik2010-03-02 12:41:10



(c). 2003 Wszelkie prawa zastrzeżone.